Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 мая 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
Предыдущий день | Следующий день

Первый мститель: Противостояние[править код]

Доброго времени суток, уважаемый редактор. Выставляю эту статью на обсуждение для присвоения ей статуса «Хорошая статья». Одна из интересных картин про Мстителей. Статья была мною полностью переписана и оформлена с нуля с помощью перевода информации из англоязычного раздела Википедии. В случае обнаружения ошибок или неточностей, прошу указать ниже, всё будет исправлено согласно правилам :))) Dan watcher 32 (обс.) 00:40, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Первый мститель: Противостояние)[править код]

Против (Первый мститель: Противостояние)[править код]

Слабый стиль.

«сфокусировав фильм на сюжете и элементах персонажей из предыдущих фильмов о Капитане Америке» - как можно сфокусировать фильм на сюжете? У персонажей разве бывают элементы? Речь идет о людях, у людей особенности.

«Название, сюжет фильма, а также участие Дауни-младшего были раскрыты в октябре 2014 года; в следующие месяцы к нему присоединились дополнительные актёры» - кем раскрыты? к чему из вышеперечисленного присоединились актёры? Актёры - это не запчасти, они не могут быть дополнительными.

«около 20 различных студий» — около, чуть более, вы излагаете факты, нужно конкретное число.

«Фильм имел коммерческий успех, собрав более 1,1 млрд долларов США по всему миру, став самым кассовым фильмом 2016 года, а также получил положительные отзывы критиков, в особенности относительно актёрской игры Эванса и Дауни, боевых сцен и музыкального сопровождения» - слишком много несогласованных оборотов в одном предложении: «имел, собрав, став, а также получил». «В особенности относительно» — звучит не очень.

«Четвёртый фильм, «Капитан Америка: Дивный новый мир», выйдет 14 февраля 2025 года, является продолжением сериала «Сокол и Зимний солдат» (2021) и расскажет о Сэме Уилсоне, получившем титул Капитана АмерикиПерейти к разделу «#Сериал и сиквел».» — «выйдет, является, и расскажет» — неоднородные члены предложения.

«активирует у суперсолдата Джеймса «Баки» Барнса программу «Зимний солдат»» — как активирует? Где эта программа заложена? Что она из себя представляет?

«гуманитарных сотрудников» — есть гуманитарные профессии, специальности. Вы же не говорите «экономические сотрудники»?

«Мстители разделяются» — мнения Мстителей разделяются?

«Между тем, бывшая возлюбленная Стива, Маргарет «Пегги» Картер, умирает во сне от старости.» — зачем две последние запятые?

«Барнс разносит штаб-квартиру и пытается скрыться, но его останавливает Роджерс и скрывается вместе с ним» — тавтология.

«В сцене в середине титров Барнс получает убежище в Ваканде и решает» — получает от кого-то, решение он принимает сам. Опять несогласованные части предложения.

«В сцене после титров Питер Паркер тестирует новые веб-шутеры, разработанные Старком» — я знаю, что такое веб-шутеры, а кто-то не знает.

«который был усовершенствован до пика человеческих возможностей и заморожен во льдах, после чего был разморожен в современном мире» — его заморозили и усовершенствовали те же люди? Как-то «усовершенствован до пика человеческих возможностей» не звучит. Заморожен-разморожен.

«Режиссёр Энтони Руссо описал характер Капитана Америки в фильме следующим образом: в процессе фильма «он превращается из самого заурядного человека в компании» в «добровольного пропагандиста», а к концу фильма — в настоящего «повстанца»» — это цитата, она должна быть в кавычках. Кампании. Добровольный пропагандист? Странное словосочетание.

«В отличие от комикса «Гражданская война», в фильме режиссёры не планировали убивать Роджерса, поскольку посчитали это «лёгким финалом… можно ли когда-нибудь восстановить эти важные отношения? Неужели эта семья разрушена навсегда?»» — режиссёры не стали убивать Роджерса в фильме, как в комиксе. Иначе звучит так, словно комикс сам убил Роджерса, а не его сценарист. «поскольку посчитали это «лёгким финалом… можно ли когда-нибудь восстановить эти важные отношения? Неужели эта семья разрушена навсегда?»» — неудачный переход к цитате.

«подвести его к тому моменту в его жизни, когда он был готов подчиниться власти, если чувствовал, что это правильно» — его его, чьей власти?

«роль Дауни была небольшой, но «Дауни требовал, чтобы Старк сыграл более существенную роль в сюжете фильма». Ведущий еженедельник Variety отметил, что Дауни получит 40 млн долларов и гонорар за своё участие, а также дополнительную выплату, если фильм превзойдёт «Другую войну»» — роль роль, Дауни Дауни. Разве 40 млн и гонорар это разные вещи? Что за дополнительная выплата?

«стремится выработать стратегию своей позиции, поставив себя в такое положение, чтобы позволить сильным мира сего бороться между собой», чтобы «лучше понимать, что происходит на самом деле» — неразбериха.

«Она пытается двигаться вперёд и пытается собрать кусочки своей жизни» — и снова отсутствие синонимов.

«О продолжении отношений между Романофф и Роджерсом со времён «Другой войны» Джо Руссо пояснил» — говоря о.

«что всё может быть не так чёрно-бело, как ему кажется» — чёрно-белым.

«В фильме представлен сплав Барнса и Зимнего солдата, при этом Стэн заявил» — что-то химическое.

«В нём будут узнаваемые черты, но его путь через [переживания] „Другой войны“ всегда будет присутствовать и преследовать его» — путь через переживания Другой войны всегда будет присутствовать и преследовать его. Перечитав эту фразу несколько раз так и уловил её смысла.

«Что самое замечательное в Соколе и Капитане, так это то, что между ними существует взаимное уважение. Это уважение солдат» — почему нельзя просто сказать, что они уважают друг друга словно солдаты?

«Что замечательно в этом… [Первый мститель: Противостояние] — так это то, что» — неудачная конструкция.

Это лишь самое начало. Подобное встречается в каждом разделе. Статья, ко всему прочему, слишком объёмная для ХС, а многочисленные огрехи перевода отталкивают от дальнейшего чтения. — 95.143.18.92 09:11, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за замечания, ваш комментарий скорее относится к разделу «Комментарии», чем «Против». Все замечания исправлю, а на счёт размера: в правилах указано, что возможно отклонение размера статьи в 25К байтов от 250К. На данный момент в статье 270К, поэтому условия соблюдены. Dan watcher 32 (обс.) 09:34, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • То есть вы считаете, что слабый стиль не является причиной высказаться против? Я аргументировал свою позицию приведя несколько примеров из первой четверти статьи, оставшиеся три четверти выглядят не лучше. Комментарии оставляют люди, которые указывают на ошибки, они не занимают позиции «за» или «против», для этого есть соответствующие разделы. В разделе «против» не согласный с присвоениям статуса пользователь вправе как раскрыть свою позицию, так и ограничиться причиной. Интересно, что в таком случае, по вашему мнению, должно быть указано в разделе «против», чтобы это не выглядело как комментарий? Я могу пойти дальше и сказать, что помимо слабого стиля есть непонимание контекста переведенного первоисточника, пунктуационные ошибки, тавтология, неудачные переходы к цитатам и тд. Если таким образом вы попытались избежать возражения, чтобы свести мои замечания к комментариям, то, к сожалению, мою позицию это не изменит. Глядя на других кандидатов становится обидно, что в Википедии развелось столько некачественных переводов, которым ещё и пытаются придать статусности. — 95.143.18.92 09:49, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы слишком драматизируете, я же не написал вам "зачем вы написали сюда, пишите в другой раздел", я лишь написал, что перечисление замечаний, кроме стиля, свойственно другому разделу, как вы кстати и указали. Не надо агрессировать, я же написал, что замечания исправлю, статью пересмотрю, ваше мнение принято, какие ещё вопросы? Dan watcher 32 (обс.) 10:00, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Я дал оценку вашей работе, так как вы выдвигаете статью на статус «Хорошей». Вы же, помимо того, чтобы оспорить/согласиться с приведенными примерами, подвергли сомнению расположение моего комментария в разделе «Против», где пользователи могут раскрывать свои возражения отдельными примерами. «Вы слишком драматизируете», «не надо агрессировать», «какие ещё вопросы?» — ВП:НП. Уже не первый раз хамите в номинациях, не буду продолжать диалог.— 95.143.18.92 10:20, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Случайно откатил. Удивительно, опять мнимое хамство... Обсуждающий выражает мнение - это норма, номинатор отвечает на это - хамство. Буквально придрались к одной фразе. Dan watcher 32 (обс.) 10:27, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Не вижу тут ничего хамского, это конструктивная критика. Аноним разобрал вашу статью, и он уже не первый раз остаётся в шоке от стиля. — Игровой фанат (обс.) 17:23, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Хамом-то в итоге меня назвали, при этом я ничего плохого не сказал) Поэтому хамство и мнимое. Да и данный пользователь сделал всего три правки, и все три тут, если конечно это не тот же человек, что комментировал номинацию Дэдпула, просто с другого устройства. Dan watcher 32 (обс.) 17:28, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Отчёт о замечаниях:
    1) ✔ Исправлено
    2) ✔ Исправлено
    3) Необязательно. Точного числа студий мы никогда не узнаем, в свободном доступе такого нет. Данной формулировки достаточно.
    4) ✔ Исправлено
    5) ✔ Исправлено
    6) Все эти вопросы раскрываются дальше в сюжете. Слова «Зимний солдат» провикифицированы, так что читатель может перейти и прочесть информацию о программе. Описывать её действие в сюжете фильма необязательно.
    7) ✔ Исправлено
    8) ✔ Исправлено
    9) ✔ Исправлено
    10) ✔ Исправлено
    11) ✔ Исправлено
    12) ✔ Исправлено
    13) ✔ Исправлено
    14) Имеется в виду дружеская компания. ✔ Исправлено
    15) ✔ Исправлено
    16) ✔ Исправлено
    17) ✔ Исправлено
    18) Не вижу проблемы, она ставит себя в такое положение, чтобы не мешать Старку и Кэпу сражаться, и в итоге понимать, что происходит на самом деле.
    19) ✔ Исправлено
    20) ✔ Исправлено
    21) ✔ Исправлено
    22) ✔ Исправлено
    23) ✔ Исправлено
    24) ✔ Исправлено
    25) ✔ Исправлено
    Пояснение про объём статьи: раздел «Правила», подраздел «Обязательные требования», п. 10: «В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).». Сейчас размер статьи составляет 270К байт, что входит в интервал отклонения, соответственно требования соблюдены. Dan watcher 32 (обс.) 15:48, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Я, кстати, не уверен, что текст сносок учитывается при объёме, а он тут занимает половину от 270 кб. Muhranoff (обс.) 16:26, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Согласно «ВП:РС», к тексту не относятся таблицы, изображения и подписи к ним, примечания, ссылки и литература, а также категории, поэтому да, статья в разы меньше. Однако в п. 10 правил не указаны эти исключения, а лишь общее число объёма — 250К (+25К дополнительно). Если данные исключения в «ВП:РС» охватывают «ВП:КХС» и другие проекты, то это значит, что всё в порядке. С уважением, Dan watcher 32 21:44, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]

Комментарии (Первый мститель: Противостояние)[править код]

Итог (Первый мститель: Противостояние)[править код]

Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948)[править код]

Статья полностью переписана мной с 20 апреля с.г. 30 апреля номинировалана в КДС, но не была избрана ввиду ее размеров. Вместе с тем статью рекомендовали номинировать в КХС. Poltavski / обс 05:49, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948))[править код]

Против (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948))[править код]

Комментарии (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948))[править код]

Итог (Генеральный штаб Вооружённых сил Италии (1925—1948))[править код]

Metal Gear Solid V: Ground Zeroes[править код]

A Hideo Kojima Game. Статья про демку к Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, которая сюжетно является её прологом и продавалась за полноценные деньги. Несмотря на то, что её можно пройти за час, максимум за два. Недавно прошёл её на ПК, поэтому решил написать о ней статью.
Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться!) — Игровой фанат (обс.) 09:10, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes)[править код]

Против (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes)[править код]

Комментарии (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes)[править код]

Итог (Metal Gear Solid V: Ground Zeroes)[править код]

Metal Gear Solid V: The Phantom Pain[править код]

Компьютерная игра. Статья была написана в основном мной довольно давно, за эти годы я периодически возвращался к ней и что-то добавлял. Спасибо участнику У:Игровой фанат, который подтолкнул меня выставить статью на статус. — Dangaard (обс.) 09:14, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain)[править код]

Против (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain)[править код]

Комментарии (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain)[править код]

  • (!) Комментарий: «актёр Кифер Сазерленд озвучит роль Снейка в игре» — что значит озвучит роль? И вроде о других проектах, кроме игры, речи нет, поэтому скорее так: «актёр Кифер Сазерленд озвучит персонажа Снейка, также приняв участие в записи мокапа». С уважением, Dan watcher 32 16:42, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Metal Gear Solid V: The Phantom Pain)[править код]

Железный человек (фильм, 2008)[править код]

Статья о великолепном кинокомиксе, проложившем путь обширной супергеройской киновселенной. Текст не мой, а участника Keymix: в 2022 году он переписал статью и выставил её на ХС, но в итоге закрыл номинацию, так как я не давал ему раскрыть его видение. — Viper688 (обс.) 16:53, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Железный человек (фильм, 2008))[править код]

Против (Железный человек (фильм, 2008))[править код]

Комментарии (Железный человек (фильм, 2008))[править код]

Итог (Железный человек (фильм, 2008))[править код]

Кустолян, Евгений Александрович[править код]

Украинский экономист и статистик, последний ректор ХИНХ. Был расстрелян за участие во "вредительской" переписи населения 1937 года. Ранее статья получила статус добротной. Немного доработал благодаря помощи коллег из Проект:Библиотека и номинировал сюда. Критериям ХС соответствует. Venzz (обс.) 22:27, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

За (Кустолян, Евгений Александрович)[править код]

Против (Кустолян, Евгений Александрович)[править код]

Комментарии (Кустолян, Евгений Александрович)[править код]

Итог (Кустолян, Евгений Александрович)[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_мая_2024&oldid=138030363